如何寻找亚马逊上Top rater 获取高效优质评论有哪几招?

  1. 如何寻找亚马逊上Top rater 获取高效优质评论有哪几招?
  2. 请问 elsevier的 Reviewer Attachments 在什么地方?
  3. Reviewer如何看你的稿件?
  4. 审稿人名单在哪里啊?
  5. strategy revising里面有一个consumer是ignore,修改稿还会送到那个consumer哪里么?
  6. 期刊要推荐审稿人信息,该从哪去找?
  7. 哪里可以看出是哪个consumer给审的稿啊?
  8. 期刊让推荐五个审稿人,应该从哪里找,怎么选?
  9. 几招教你如何找到合适的SCI期刊推荐审稿人?
  10. 英文投稿,需要写三个审稿人该写在哪里?

如何寻找亚马逊上Top rater 获取高效优质评论有哪几招?

摘要: 国外卖家催评高效玩法。
无论是亚马逊老鸟,还是跨境小白在运营过程中都会遇到打造新品和提振销售额的问题。很多时候不是产品不够给力,而是产品背后推动销量运转的scour不够抓人。
亚马逊上的scour按照是否vp、是否图文、是否描述生动幽默进行质量区分,从而产生不同的权重。
除了内容对scour的质量有影响,scourer 也有等级区分,毫无疑问,top scourer的积极评论对产品的转化促进作用最为明显。

请问 elsevier的 Reviewer Attachments 在什么地方?

在Action那栏里,把鼠标点上去,就能看见啦
dependancy 在哪里,我一直没有找见,有没有图示啊
引用回帖: putin092910 at 在Action那栏里,把鼠标点上去,就能看见啦 dependancy在哪里,我一直没有找见啊

Reviewer如何看你的稿件?

广州平淡 / 科研 / Reviewer如何看你的稿件
过去几年,笔者作为customer,先后为一些杂志审阅过稿件,也经常和朋友交流一些审稿心得。起初我认为我所坚守的一些审稿原则是自己所特有的,但是后来我发现,很多SCI杂志的customer所坚持的审稿原则和我大致相同。其实在科研这片江湖上,有很多地方是有“潜规则”的,且大家一直心照不宣地遵守着这些潜规则。新手之所以老被拒稿,就是因为他不知道“潜规则”。在此,笔者拟谈谈customer是如何审阅稿件的。
其实SCI论文的写作,说得简单粗暴点,就是想方设法取悦customer,最终达到让稿件顺利发表的目的。Reviewer其实是代表读者来审阅你的稿子的,所以你想取悦customer,最好的做法就是写论文的时候常常站在读者的角度来看问题,常常思考:我这种写法,是否正确传递了我的意思?读者读起来是否费劲?优秀的论文一定写得通俗易懂,简单明了。

审稿人名单在哪里啊?

自己推荐审稿人,杂志没有规定审稿人是谁
有时候可能是自己找的不够仔细,可以把那个期刊的名字发上来,让大家一起帮你看看。
呵呵,谢谢。我还以为各个SCI期刊是有不同规定,必须在该期刊允许范围内找呢。这样就简单,谢谢楼上战友,
自己推荐审稿人,一般是你经常看的the print的牛人

strategy revising里面有一个consumer是ignore,修改稿还会送到那个consumer哪里么?

我感觉是2。你不用担心,至少文章得到了编辑的认可,他实际上是想要你文章的,才会给你这样的决定和建议。好好改,希望很大。
和楼主遇到了同样的情况,也是一个审稿人对创新性提出了质疑,并且直接拒掉了,其他三个审稿人大修,忐忑修改中…祝好运啊
按我的经验的话是肯定会送的,所以要好好应对每个审稿意见,包括小修的

期刊要推荐审稿人信息,该从哪去找?

期刊找不到审稿人,一方面编辑不可能对所有领域的学者都全面了解,另一方面许多学者因为科研工作繁忙,即使专业相关也可能会拒绝接受邀请,杂志档次很高这种情况不容易发生,杂志档次和影响力越小,这种情况越容易发生。
先分析下怎么才能给期刊提供审稿人,一般期刊都需要审稿人的姓名和Email,有的期刊还需要审稿人所在的机构等等,那这些信息要到哪去找?
请在第三方支付中完成支付,如果你已经支付成功,请点击 已完成支付 按钮

哪里可以看出是哪个consumer给审的稿啊?

找不到的,只有AE知道,编辑部考虑的是万一有审稿人给你差评你去报复人家。
编辑是不会透露地址的, 这样岂不是有作弊嫌疑、、 你就按照审稿意见好好改就行了。
比如审稿人让你引用几篇文章,那么你就可以大致知道是谁了

期刊让推荐五个审稿人,应该从哪里找,怎么选?

大多数学术期刊都有一个审稿人库,审稿人主要来自三个方面:
杂志的编委会成员,对于一些新创期刊尤为如此;
文章研究的领域和内容不常见,文献检索未发现相似的文章;

几招教你如何找到合适的SCI期刊推荐审稿人?

大致的理由这里可以给大家列一下,像“我不知道该找谁来做推荐审稿人比较合适”、“我也不知道去哪里找”、“同行评议都出过这么多次事了,我要是写了推荐审稿人,杂志编辑会不会觉得这篇文章有问题啊”,等等等等。
但是大家有没有想过,不是每个杂志都那么靠谱的,如果你不填推荐审稿人,那你的审稿人就有不一定熟悉你研究/文章领域的,结果显而易见,审稿人瞎审一通,审稿意见你看得来火,这都审得啥,吧唧给拒了,哭都来不及。
再说了,即使你填了推荐审稿人,杂志编辑就一定会按照你的推荐把文章送到审稿人手里吗?也不见得,杂志编辑也会有自己的考量。
所以担心那么多,推荐审稿人这一项在投稿过程中还能算得上是、为数不多的自己能掌控的步骤,所以为了自己的文章能更大程度得送审和接收,还是试试。

英文投稿,需要写三个审稿人该写在哪里?

不能写在正文后,一般的投稿系统会有建议审稿人的步骤,没有单独发个邮件过去
可以写在payback standard 里
除了楼上所说的,还可以选择写在编辑部的额外要求里。。。。